15 yıldır FIA’da gönüllü olarak görev yapan F1 hakemi Tim Mayer, görevine son verildiğini yalnızca bir kısa mesajla öğrendiğini açıkladı.

Mayer, özellikle Austin’deki Amerika Birleşik Devletleri Grand Prix’sinden sonra yaptığı bir itiraz sürecindeki rolü nedeniyle FIA Başkanı Mohammed Ben Sulayem’in kendisine karşı tavır aldığını iddia ediyor.

“Gönüllüleri Böyle Görevden Almak Yönetim Zafiyeti”

Bugün çıkan haberlerde Mayer’in görevinden ayrıldığı açıklanmıştı. Mayer, kendisinin ayrılmadığını, görevden alındığını söyledi.

Mayer, kararın FIA Başkanı Mohammed Ben Sulayem’in bir asistanı tarafından iletildiğini belirtti

🗣Mayer: “Gönüllülere dayanan bir federasyonun, önemli katkılarda bulunmuş birini kısa mesajla görevden alması, federasyonun yönetimi hakkında olumlu bir tablo çizmiyor.”

“Resmi olarak sunulan gerekçe, COTA adına yaptığım hak arama sürecinde bir çıkar çatışması olduğu yönünde. Ancak bu yeni bir durum değil, bu rolü 12 yıldan uzun bir süredir yürütüyorum. Gerçek sebep bu değil.”

Görevden Almanın Arka Planı

COTA, yarış sonrasında taraftarların piste akın etmesiyle güvenlik standartlarını ihlal ettiği gerekçesiyle €500,000 (350 bin’i ertelemeli) para cezasına çarptırılmıştı. Ancak organizatörler, kararı tamamen değiştirmek yerine, FIA’nın kullandığı bazı ifadeleri yasal açıdan sorunlu bularak değişiklik talep etti.

Bu süreçte Mayer, COTA’nın itirazını sunma görevini üstlendi. Ancak Ben Sulayem, itiraz metninde yer alan ifadelerin kişisel bir saldırı niteliği taşıdığını düşündü.

🗣 Mayer: “Austin organizatörleri kararın diline itiraz etti. Ben de itirazı sunma görevindeydim, ancak belgede yer alan o ifadeyi ben yazmadım. Başkan, bunu kişisel bir saldırı olarak algıladı.”

“Bu konu sessizce ve dostane bir şekilde çözülmüş olmasına rağmen, Başkan hâlâ alınmış görünüyor ve beni görevden almaya karar verdi. 15 yıllık gönüllülük ve yüzlerce saatlik eğitimle geçen süremin ardından, bir asistanından gelen bir kısa mesajla işime son verildi.”

İtirazın Sonucu

Mayer, organizatörlerin talebi doğrultusunda, kararda kullanılan “makul önlemleri almadığı” ifadesinin, ABD’deki yasal bağlamda “ihmal” anlamına geldiğini ve bunun kurumsal bir yapı için sorun teşkil edebileceğini açıkladı.

Hakemler, yapılan itiraz sonrası cezayı yalnızca F1 düzenlemelerinin 26.7 maddesi uyarınca bir ihlal olarak yeniden tanımladı. Bu madde, tüm araçlar pit alanına dönmeden kimsenin piste giremeyeceğini ifade ediyor.

“Bu süreçte, Başkan’ın duygusal olarak rahatsızlık hissetmesi bana tuhaf geliyor. Çünkü herkes bu durumu profesyonelce ele aldı” diye ekledi Mayer.

trf1.net